​40美方再次违背承诺，以国家安全为由，禁止5家中企在美销售

40美方再次违背承诺，以国家安全为由，禁止5家中企在美销售

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

美国与中国之间的经济摩擦和政治紧张一直是国际关注的焦点。美国频繁对中国企业施加制裁，似乎在遏制和打压中国的道路上毫不停歇。尽管在最近的中美会晤后，一些人曾寄希望于中美关系的缓解，但现实往往让人大失所望。美国监管机构最近再次以所谓的“国家安全风险”为由，对多家中国企业发布了禁令，这一事件再次引发了广泛关注。

据《南华早报》的报道，美国联邦通信委员会（FCC）以4比0的投票结果裁定，华为、中兴通讯、海康威视、海能达以及浙江大华等五家中国公司的产品对美国的“国家安全”构成不可接受的风险。因此，FCC决定根据美国法律禁止这些公司在美国销售其设备。此外，FCC还考虑扩大禁令的范围，不仅禁止新设备的授权，还可能撤销之前已经授权的设备。

FCC主席罗森沃塞尔在一份声明中声称，FCC致力于维护美国的国家安全，以确保不值得信赖的通信设备不会在美国境内使用，从而保障美国公民不受电信领域的国家安全威胁。这一声明立刻引发了广泛的讨论，有分析人士认为，尽管外界期望中美关系会有所缓和，但这突如其来的禁令似乎暗示着拜登政府对中国的立场不会轻易改变。

值得一提的是，美国的这种禁令行为并不是毫无代价的。FCC的新闻稿指出，许多美国企业将受到此禁令的影响，因为他们需要拆卸中国企业的设备，并提出高达53亿美元的赔偿申请，而美国国会的预算只有19亿美元，这可以说是自损八百，杀敌一千。

过去，美国对中国企业的限制主要集中在出口管制和设备限制上，但近年来这一手段似乎有所扩大。除了华为、中兴等公司，美国政府还将TikTok列为潜在的关注对象，因为他们担心中国可能会利用这个应用程序获取美国用户的数据，因此他们计划出台相关政策来限制TikTok的发展。

在中美巴厘岛会晤期间，拜登曾承诺不寻求与中国“脱钩”，不意图遏制中国的经济繁荣，也不打压中国。双方达成了一致共识，表示将继续外交和金融对话，了解对方的关切，解决分歧。这一事实曾让人认为，美国在外交和经贸领域对中国的限制会有所减缓，但现实情况却截然不同。尽管美国政府常常反复无常，但他们很快就推翻了会晤达成的共识，进一步暴露了美国政治承诺的不可靠性。

自特朗普政府上台以来，美国不断以所谓的“国家安全”为名，对中国企业进行打压。将正常的经贸活动政治化已经成为一些美国政客的常见手法。因此，可以基本确定，美国对中国技术的打压将进一步升级，未来将以所谓的“国家安全”和“人权自由”的名义对中国企业实施更多限制。

中国外交部发言人汪文斌曾表示，部分美国政客出于个人私利，滥用国家安全概念，毫无理由地使用政府力量来打压中国企业，最终的代价将由美国企业和民众承担。实际情况一再证明，美国将正常经贸行为政治化、武器化、工具化，不仅无助于维护所谓的“国家安全”，反而会严重损害双边利益，导致全球供应链混乱，不利于后疫情时代的经济复苏。希望美国能够及时醒悟，兑现双边会晤达成的共识，为中国企业提供开放、公平、公正、非歧视的市场环境。

启示：

以上所述的情况引发了一系列关于国际关系、国家安全和贸易政策的深刻思考。以下是一些可能的启示：

国际关系复杂性：这个事件突显了国际关系的复杂性。即使两国在高级别会晤中达成共识，政策也可能随时发生变化。这使得国际合作和信任建设更加困难。

贸易政策的政治化：美国以国家安全为名，采取贸易限制措施，这不仅对中国企业产生负面影响，也损害了美国企业和民众的利益。这提醒其他国家要审慎处理贸易政策，以避免将正常贸易活动政治化。

不可靠的政治承诺：政治承诺的不可靠性对于国际关系至关重要。美国政府曾承诺不寻求同中国“脱钩”和不打压中国，但这项禁令的实施显示了政治承诺的脆弱性。这可能会引发其他国家对美国政府的信任问题。

维护全球产供链：国际经济和产供链的稳定性对于全球经济复苏至关重要。政治化的贸易措施可能导致全球产供链的混乱，对各国经济产生负面影响。各国需要合作，维护开放、公平和非歧视的市场环境，以推动经济复苏。

总结：

美国对中国企业采取贸易限制措施，以国家安全为名，引发了一系列关于国际关系和贸易政策的讨论。这一事件的启示包括国际关系的复杂性，贸易政策的政治化，政治承诺的不可靠性，以及全球产供链的稳定性。

尽管双方在高级别会晤中达成了一些共识，但这并没有阻止美国再次采取限制措施。这提醒其他国家要审慎处理贸易政策，以避免将正常贸易活动政治化。此外，政治承诺的不可靠性可能会引发其他国家对美国政府的信任问题。

最重要的是，全球产供链的稳定性对于全球经济复苏至关重要。政治化的贸易措施可能导致全球产供链的混乱，对各国经济产生负面影响。各国需要合作，维护开放、公平和非歧视的市场环境，以推动经济复苏。希望美国和其他国家能够认识到这一点，共同努力解决国际贸易和关系中的挑战。

以上内容资料均来源于网络，相关数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责，本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。