​包贝尔诉北电研究生侵权案宣判，被告被要求道歉，但无需赔偿金额包贝

包贝尔诉北电研究生侵权案宣判，被告被要求道歉，但无需赔偿金额包贝

11月21日，根据第三方数据平台显示，包贝尔与徐某某网络侵权责任纠纷一审判决书公开。

案件内容显示，原告是包贝尔，而被告席中除了博主徐某某，还有微博所属公司。

案件判决结果为被告徐某某向原告包贝尔致歉，但对于包贝尔索赔精神损害赔偿金的诉求，法院不予支持。

我们简单看下案件缘由，根据文书显示，被告徐某某在微博发动态表示自己是北电导演系研究生，声称自己的毕业作品《纸船家庭》被综艺节目《导演请指教》包贝尔导演短片《漫长的别离》抄袭。随着事件的发酵，包贝尔将其告上法庭，表示自己因此事遭受了社会公众的重大误解与质疑，严重侵犯了原告的名誉权，要求道歉并赔偿原告精神损害赔偿金。

法院认为，被告徐某某有公开表达自己意见的权利，而且表达内容有理有据，微博本身不具有构成对原告包贝尔名誉权的侵害，但其评论区中的侮辱、谩骂内容确实已经构成损害。被告徐某某对于博文的评论有一定的回复和澄清的义务。被告徐某某辩称，《纸船家庭》曾参加电影展评选及展映，原告包贝尔作品的主创团队存在接触的机会和可能。

该事件发生在2022年一月份，当时北电导演系研究生徐某在看到包贝尔导演的《漫长的别离》与自己的毕业作品《纸船家庭》很像，觉得涉嫌抄袭，便在微博上发布了图文动态，让网友审案。

徐某通过“故事人物关系抄袭”“场景抄袭”“台词抄袭”这三点来支持论证自己的观点。

同时还列出了抄袭截图对比照。虽然讲述该话题的有很多，但就这几十分钟的剧本，没想到有这么多相似，甚至说是“伪原创”的镜头和台词，实在是太过于巧合了。

徐某表示该剧本取材于自己的家庭，自己亲历了亲人患癌后的痛苦折磨，以至于至今不敢回忆。

当时对于徐某的指控，包贝尔表示短片故事是团队编剧张鹏的朋友伊添锴的亲身经历，并非是抄袭。而且包贝尔还表示整个过程团队也都有完整的创作记录，多可以出来作证。

后来演员伊添锴也发文力挺包贝尔，说自己是《漫长的别离》的原型。还不惜晒出他母亲的病床照为其正名。

现在是一个不缺作品的时代，大家为了原创，能创新的戏份越来越少，未来势必还会有更多因相似而对簿公堂的案例吧。