辛巴还能开直播吗(辛巴昨天直播哭了)

辛巴还能开直播吗(辛巴昨天直播哭了)

请给网络直播平台一些空间

网络直播平台销售的方式是平台本身并不直接生产、销售产品，其法律性质属于中介。网络直播平台与消费者的关系应当适用《消费者权益保护法》规定的网络交易平台的关系，其承担的法律责任与网络交易平台相同。

目前，国家与社会能够宽容网络交易平台的各种行为，但不能容忍网络直播平台的违规行为。就辛巴出现了“假燕窝”事件而言，不少法律人士专门撰文，论述平台构成销售伪劣产品罪，“希望”辛巴网络直播平台像“快播”一样轰然倒下。

事实上，国家并没有按照相关利益者的“希望”那样做，而是虚假广告的事由予以罚款。由此作者得出结论，网络直接平台销售的本身的性质为“中介”，虚假宣传为“广告”。人们可能要问，社会上为什么有人“希望”网络直播平台倒下呢？

网络直播平台的法律性质与网络交易平台相同，网络上倘若出现了许多规模与辛巴相同的网络直播平台，利益受到挑战的应当是网络交易平台。事实上，网络交易平台多样化有利于消费者，可以肯定认为，我国如果有一百个诸如淘宝等网络交易平台，阿里就没有垄断地位，滴滴网络交易平台也是如此。

将来，网络（数字）经济与实体经济可能有同等的地位，甚至超过实体经济。国家与社会对网络（数字）管理的重点，避免垄断的出现，使得多数人享受网络（数字）经济发展带来的利益。网络直播平台能够为普通人打开用户数字经济的通道，而不是像现在那样数字经济的利益由少数垄断者享有。

就辛巴网络直播平台而言，其发展也不容易。作为自媒体的一种营销形式，平台拥有千万粉并不是任何人都能做到，但我们也应当客观承认，其在直播中存在着虚假广告的违法行为，但对平台的处罚仅就广告法上规定的违法犯罪行为予以追究。辛巴网络直播平台，及其相关工作人员熟悉了相关的法律知识后，还会出来再开直播。

法律新视点随笔，供公众参考

请给网络直播平台一些空间

辛巴网络直播平台发展也不容易

我觉得不要拿这件事过分炒作了，这件事最后的结果以调查为主，本质上就是该辛巴承担的责任由他承担，我相信他会也必须承担.感觉上这件事已经变成了某些人炒作的工具了，搞不懂到底是应该以法律为主，以主管部门立案调查为主还是以媒体导向为主。现在感觉整件事现在演变成了某海们刷存在感的工具。打假打厂家啊，不是为了炒作怎么去打经销商啊，但是做错了，该怎么赔怎么赔，该怎么罚怎么罚，在这里叫唤的到底有多少是买了燕窝的当事人呢？不过通过这件事，应该对包括辛巴在内的所有主播敲响了警钟，带货之前调查清楚，辛选就得认真选，这是有责任的。在直播里的话也不要过分夸大，未来对直播带货行业也能起到警告和净化作用