​美国民主党和共和党有啥区别？

美国民主党和共和党有啥区别？

美国中期选举将在今年11月举行，通货膨胀、新冠疫情、俄乌冲突，民主党中期选举前景暗淡。

两党关于中期选举的博弈趋于白热化，以特朗普为代表的共和党蠢蠢欲动，以拜登为首的民主党也要放手一搏。

今天就简要聊聊美国的两个政党有啥区别。

美国是由民主党和共和党通过选举轮流执政，这两个党都是由原来的“联邦党”分裂出来的，其实没有什么区别，如果非要找一点不同，那就是支持他们的资本略有不同，资本获利的方式不一样，两党提出的政策也就不一样。

民主党最初持民粹主张（平民化大众化），在南北战争时期不赞成废除奴隶制，战后，一般是南方农民（就是所谓的“红脖子”）支持民主党。

共和党最初是精英政治，在南北战争时期要求废除奴隶制，并最终获得了胜利，战后，一般是精英人士支持共和党。

但这种局面在1963年肯尼迪遇刺后发生了改变。肯尼迪是民主党人，他遇刺后，其副总统约翰逊代表民主党参选，约翰逊为了赢得选举，拉拢了黑人运动领袖马丁·路德·金：你发动底层（黑人）支持我，我上台后支持你搞民权运动。

不对啊，黑人解放是共和党人的功劳，底层人士以前都是投票给共和党的。

逆转就发生在了这里，在马丁路德金的影响下，形势改变了，民主党人约翰逊高票当选美国总统。他也说话算话，让黑人获得了选举权。

这下把本来支持民主党的白人气坏了，尤其是那些红脖子更是怒气冲天，他们一股脑离开民主党，跑去支持共和党。

自此，美国两个党的群众基础发生了质的变化，理念也发生改变。

民主党不再民粹了，他们要追求平等，反对种族歧视、性别歧视，越来越像以前的共和党；本来坚持走精英路线，坚决要废除奴隶制的共和党却变得保守起来，越来越接近以前民主党的民粹主张。

“驴”代表民主党，因为驴特别倔；“象”代表共和党，因为大象看起来就稳重，这是两党在背后给自己的定义。

现在美国政坛上，那些支持“黑命贵”的人差不多都是民主党的支持者，“南北战争”时，民主党是坚持要保留奴隶制的，多反转。

那些排外、坚持美国优先、支持特朗普的几乎都是共和党，可是，从前的共和党是坚持走精英路线的，绝不会排外、民粹。

这就是美国政治魔幻的地方。

实际上，现在的两党已经没有太多区别了，他们的目标就是一个——利益。

执政就能带来利益。他们拉选票时的誓言没必要相信，都是嘴炮；重要的是掌权后，怎样按照自己的想法分配资源和财富。

两党都要资本的支持，接受了财团支持，就要受财团控制，那些财大气粗的财团，往往两面下注，无论哪个党派上台，都要听他们的。

资本想赚钱，无非投资到实体制造，或者投资到金融业，这样才能让资本增值。所以，哪一方面的资本支持了某个政党，那么这个政党上台的政策就要偏向这个资本。

在美国，搞金融的都在华尔街，他们是金融资本的运作者，这些人都是精英，肯尼迪遇刺前比较支持共和党的，现在大多支持民主党。

原来支持民主党的搞实体的资本，现在偏向于共和党了，这些资本面很广，比如军工集团、石油集团、传媒大亨等等。

一般情况下，我们看到，共和党上台，会打压国际上制造业发达的国家，让美国的制造业竞争变得轻松；他们还在世界各地搞事，这是军工业最喜欢的。

所以，特朗普坚持“美国至上”，大搞贸易保护主义；还有小布什，发动了两场战争。

而民主党就不一样，他们愿意把事搞大，把资本往美国赶；他们到处为美国资本找地方攥钱，谁不配合，他们就威胁、打击谁。

所以我们看到拜登挑起俄乌冲突，资本回流美国；还有奥巴马和拜登一脉相承的“印太战略”，为维护美国霸权不遗余力。

这就是美国两党政治的核心逻辑。但实际上，两党的主张随时都有可能变化，因为他们背后的资本有可能变化，就像上世纪60年代那样。

PS：

当前，民主党为了中期选举已经不遗余力，挑拨俄乌冲突已经不能满足其胃口，“印太战略”正在加速推进，甚至还为了“石油美元”更加稳固，在打中东的主意。

这个时候能降住拜登和布林肯们的，也许只有特朗普了。[白眼]

分享有趣、有料、有温度的时政热点，欢迎关注“岂曰分享社”！